トラッカーの同期PROJ-142
JIRAPROJ-142Checkout redesign
5 pt
5
投票同期済みPROJ-142
比較
Plandeck vs. Linear Cycles
Linear Cyclesは計画ワークフローです — スプリントで何が完了するかを追跡します。Plandeckはサイクルが始まる前に行われる見積もりステップです。競合ではなく、連携して動作します。
- 20
- Pro の投票者
- 50
- チームの投票者
- 90日
- セッション履歴 — Pro
- 365日
- セッション履歴 — チーム
概要
60秒でわかる答え
Linearにはissueごとに単一の見積もりフィールドがあり、編集権限があれば誰でも数値を入力できます。見積もりが1人から来る場合はそれで十分です。チームが見積もりに投票する場合、最初の声に引っ張られることなく全員の意見を尊重するプロセスが必要です。それがPlandeckの追加機能です：サイクル開始前に合意した見積もりをLinearに書き戻す複数投票者によるブラインドポーカー。
比較
機能ごとの比較
以下のテーブルは、主な機能の違いをカバーしています。Planning poker の見積もりステップは Plandeck が担当し、サイクル自体は Linear が管理します。
| 機能 | Plandeck | Linear Cycles |
|---|---|---|
| 複数投票者によるブラインドポーカー | はい — 3つのブラインドモード | いいえ — 単一見積もりフィールド |
| 非同期での投票ワークフロー | はい — 組み込みdeadline、リマインダー、結果 | いいえ |
| AI 見積もり提案 | あり — Pro & Team | いいえ |
| AI によるストーリー分解 | あり — Pro & Team | 手動サブissue作成 |
| Linearへの見積もり書き戻し | はい — GraphQL、即時 | ネイティブフィールド |
| 投票ごとの確信度評価 | はい | いいえ |
| ディスカッションタイマーとファシリテーターダッシュボード | はい — ライブセッション専用に構築 | 対象外 |
| サイクル計画ビュー | 対象外 | はい — Linearの強み |
| 見積もり精度レポート | 投票者ごととチームのローリング精度 | サイクルベロシティのみ |
| 料金モデル | ファシリテーター当たり — 投票者無料（Team での Linear 同期） | ユーザーごと — Linearライセンスに含まれる |
比較は公開日時点の公開情報を反映しています。LinearはLinear Orbit, Inc.の商標です。
統合
Linear はあなたのスタックにおける一つの要素です
Plandeck は、あなたのトラッカーとチームの間に位置し、ストーリーを引き込み、見積もりを記録します。
- Linear のサイクルから見積もりのないイシューを Plandeck セッションにインポート — コピー＆ペーストは不要です。
- 合意された見積もりは、セッションが終了した瞬間、GraphQL を通じて Linear のイシューに反映されます。
- Slack と Teams の通知は、投票者がすでに開いているツールに届きます。
- GitHub、Jira、Azure DevOps、GitLab はすべて同じように動作します — 1 つの Plandeck セッションで複数のトラッカーから取得できます。
いつまでに残るか
Linearの組み込みフィールドで十分な場合
- PM主導の見積もり：一人がサイズを決め、チームがそれを受け入れる。
- 見積もりが素早い直感的な判断である小規模チーム。
- 約束にならない事前計画見積もり。
いつ追加するか
LinearにPlandeckを重ねるのが有効な場合
- 時差のある分散チーム — 非同期投票は、すでに 非同期 な文化を持つ Linear にぴったりです。
- 見積もりの精度がブラインド votingから生まれる複数投票者チーム。最も声の大きいエンジニアではなく。
- 必要なストーリーのためのAI支援による見積もりと分解。
- 投票者ごとの精度追跡により、常に過小または過大に見積もるエンジニアが明らかになります。
2分でPlandeckをLinearに接続
30秒でサインアップ完了。チーム設定（Team プラン）から Linear を接続し、見積もりのないサイクルのイシューをインポートして、非同期での投票を実施。結果を自動的に書き戻します。